Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе судебная практика

Содержание

Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске

Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе судебная практика

Если иск адресуют ненадлежащему ответчику, это затягивает рассмотрение дела в суде. Чем рискует компания, которая неверно укажет оппонента, и как избежать ошибки.

Ненадлежащий ответчик: что подразумевают под этим термином

Когда компания или гражданин подают иск в суд, они указывают, кому адресуют свое требование. В качестве второй стороны спора нужно указать того, кто действительно должен отвечать по требованию. Если иск направили к лицу, которое не имеет отношения к делу, такое лицо называют ненадлежащим ответчиком.

Ненадлежащий ответчик – это гражданин, юридическое лицо или орган власти, которого нельзя обязать отвечать по иску.

Например, компания «A» выступила поручителем компании «B» перед кредитором «C».

Компания «B» нарушила обязательства, и кредитор «C» направил иск к компании «A», так как поручитель отвечает солидарно по обязательствам должника.

Однако в данном случае суд признает компанию «А» ненадлежащим ответчиком в арбитражном процессе. Если компания «B» нарушила договор, кредитор «C» должен сначала направить иск к ней, а уже потом привлекать поручителя.

Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.

Например, потребитель (физическое лицо) получил товар ненадлежащего качества. Он заявил иск к транспортной компании, которая доставила товар. Но перевозчик не несет ответственности, если товар изначально был некачественный (не соответствовал нормам производства и т. п.). Компания-перевозчик в данном случае – это ненадлежащий ответчик в гражданском процессе.

Ненадлежащий ответчик: как проводят замену   

В процессуальных кодексах указано, каковы последствия направления иска ненадлежащему ответчику.

Об этом сказано:

  • в статье 47 АПК РФ,
  • в статье 41 ГПК РФ,
  • в статье 43 КАС РФ.

Несмотря на разный характер дел, в кодексах присутствуют общие правила. Если суд выявил ненадлежащего ответчика, в АПК РФ и других кодексах сказано, что истец вправе его заменить или привлечь надлежащего в качестве соответчика.

Если замена произойдет, подготовку к рассмотрению дела и сам процесс рассмотрения начинают сначала. О замене ненадлежащего ответчика или привлечении соответчика суд выносит определение.

Замену производят по ходатайству истца, также суд вправе предложить истцу замену.

Полезная рекомендация: Что делать, если иск направили не тому ответчику

При этом в АПК и ГПК присутствует формулировка, что суд рассмотрит дело по предъявленному иску, если истец откажется от замены или привлечения соответчика (п. 5 ст. 47 АПК РФ, п. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Это значит, что в иске откажут, поскольку вторая сторона спора не должна отвечать по заявленному требованию.

В КАС РФ присутствует правило, что суд по своей инициативе может привлечь надлежащее лицо как соответчика, если истец на замену не соглашается (п. 1 ст. 43 КАС РФ).

Таким образом, для компании-истца риски указания ненадлежащего ответчика состоят в том, что:

  1. На установление верного оппонента уйдет время. Это дает шанс настоящему нарушителю сокрыть имущество, вывести активы, уничтожить доказательства нарушения и т. п. Для истца это снижает вероятность победы в споре или последующего взыскания средств.
  2. Иск нельзя будет удовлетворить, если замены или привлечения соответчика не произойдет.

Кроме того, компанию могут заподозрить в злоупотреблении процессуальным правом. Нередко недобросовестные истцы указывают не того ответчика, чтобы затянуть процесс, повлиять на подсудность спора и т. п. Суд может истолковать ошибку в иске не в пользу истца. Например, отказать в удовлетворении ходатайства о замене.

Как не направить иск ненадлежащему ответчику

О том, что указали не того оппонента, суду становится известно уже в ходе рассмотрения дела. Чтобы исключить риски, компания-заявителю нужно предпринять ряд шагов до обращения в суд. Следует:

  • проанализировать фактические обстоятельства;
  • определить, какие нормы закона нужно применять в данном случае, в том числе с учетом последних изменений в законодательстве;
  • проверить наименование ответчика, организационно-правовую форму, адрес и все реквизиты, чтобы исключить техническую ошибку в заявлении.

На основании этой информации компания поймет, верно ли определила будущего оппонента. Вероятность того, что суд расценит его как ненадлежащего ответчика, снизится.

Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда
Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Как судиться с приставами: алгоритм работы
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

20 новых правовых позиций судов о взыскании судебных расходов
Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Обзор практики по уведомлению контрагентов
Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Источник: https://www.law.ru/article/21973-nenadlejashchiy-otvetchik-chem-grozit-oshibka

Замена ненадлежащего ответчика

Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе судебная практика
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Замена ненадлежащего ответчика

Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ.

Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ.

Согласно нормам данного законодательного акта, это лицо, указанное в заявлении истца, которое при этом не должно отвечать ни по одному предъявленному к нему требованию.

Данное противоречие заключается в том, что такой ответчик не выступает в качестве носителя спорной базы в правоотношении, определенном судом.

Руководствуясь принципами ведения арбитражного процесса, замена может быть осуществлена исключительно по ходатайству стороны, выступающей в качестве истца или по получению его согласия.

К тому же, она должна проходить на стадии, посвященной подготовке иска к производству или в процессе рассмотрения дела в суде.

На данном этапе развитие событий может развиваться в двух вариантах:

  1. Истец соглашается признать указанного им в заявлении субъекта ненадлежащим, после чего суд осуществляет замену.
  2. Истец выступает против признания указанного им ответчика в качестве ненадлежащего. Суд должен осуществить рассмотрение иска исходя из предъявленного требования.

После окончания процедур, направленных на замену ответчика, признанного ненадлежащим, рассмотрение дела должно осуществляться заново, начиная с процедур, направленных на подготовку к судебному заседанию.

Правила, по которым проходит замена ненадлежащего ответчика

Арбитражным процессуальным кодексом России установлен ряд правил, в соответствии с которыми должна осуществлять процедура замены ответчика, признанного ненадлежащим. Исходя из норм законодательства, для осуществления подобной замены не требуется получение согласия от данной стороны судебного разбирательства.

Однако согласие истца необходимо в любом случае.

Если по каким-либо причинам истец отказывается признать ответчика ненадлежащим, суд имеет право привлечь иное лицо, являющееся надлежащим, как второго ответчика.

Так как этот субъект будет иметь к делу интерес, прямо противоположный интересу первого ответчика, они должны выступать в качестве двух отдельных сторон производства, а не в качестве соответчиков.

Каждое новое лицо, введенное в судебное разбирательство, должно получить достаточное количество времени для подготовки к вступлению в идущий процесс.

При этом на уровне арбитражного процессуального законодательства выделено требование, согласно которому при любом изменении субъектного состава разбирательства, судебный процесс должен начинаться с начала, непосредственно с процедур, направленных на подготовку дела к разбирательству.

Согласие истца как условие для осуществления замены ответчика

С согласия истца на осуществление замены участника процесса, признанного ненадлежащим, такой ответчик будет заменен надлежащим. Подобная замена может быть осуществлена только при наличии соответствующего определения, вынесенного арбитражным судебным органом.

При этом отдельно стоит отметить тот факт, что после замены любого участника процесса, подготовка и последующее разбирательство в рамках судопроизводства будут начаты по новой.

Данное требование обусловлено тем, что такие ответчики являются совершенно разными и никак не связанными друг с другом сторонами судопроизводства.

Причем ответчик, признанный ненадлежащим, не будет иметь никакого отношения к истцу.

Соответственно, все действия, которые им были совершены в течение всего времени, которое он потратил на участие в деле в рамках судопроизводства, не имеют юридического значения для надлежащего ответчика, принимающего участие в деле. В подобной ситуации имеет место возникновение абсолютно новых отношений, в которых сторонами дела выступают истец, осуществивший подачу иска, и ответчик, признанный суд надлежащим.

Читайте также  Порядок подачи ходатайства в арбитражный суд

Порядок замены ненадлежащего ответчика при несогласии истца на проведение такой процедуры

Порядок, по которому осуществляется замена субъекта, признанного ненадлежащим, урегулирован на уровне законодательства. В соответствии с требованиями нормативно-правовых актах, вся эта процедура состоит из нескольких действий:

  1. Непосредственно при осуществлении подготовки дела к последующему рассмотрению, суд выявляет наличие такого ответчика, следовательно, становится понятно, что иск предъявлен в отношении не того лица. В подобной ситуации судья имеет право, получив согласие со стороны заявителя, по собственному ходатайству допустить замену.
  2. В ситуации, когда истец выступает против замены ответчика на другое лицо, суд имеет право привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
  3. После окончания процедуры замены ответчика или после вступления в дело второго ответчика, рассмотрение дела должно осуществляться с самого начала.
  4. О привлечении лица в качестве второго ответчика, судья должен вынести соответствующее определение.
  5.  В случае, когда ответчик выступает против замены ответчика на иное лицо или на привлечение данного лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд должен осуществить рассмотрение дела, исходя из представленного ему искового заявления.

Последствия, которые возникают в результате замены ненадлежащего ответчика

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает определенный ряд последствий, которые возникают в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим. В соответствии с требованиями данного законодательного акта в результате осуществления подобной замены, вне зависимости от того, было ли получено на это согласие истца или нет, выносится определение.

Как только арбитражный судебный орган выносит подобный судебный акт, рассмотрение дела должно быть осуществлено с начала.

Ввод в дело новой стороны влечет за собой необходимость рассмотрения поданного искового заявления с начала, с момента подготовки документов к судебному разбирательству.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/zamena-nenadlezhashhego-otvetchika.html

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в 2019 году — в гражданском процессе, арбитражном

Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе судебная практика

В ходе судебного разбирательства суд должен выяснить истину и назначить справедливое решение, которое не будет противоречить закону.

Одной из самых распространенных ошибок является ненадлежащий ответчик, то есть, когда лицо, подающее иск, указывает его неправильно или без учета некоторых событий.

Это лицо можно заменить при согласии истца, обычно оно дается при непосредственной подаче иска. Поэтому следует рассмотреть основные сведения по ходатайству о замене ненадлежащего ответчика в 2019 году.

Что это такое

При подаче искового заявления, лицо, выступающее ответчиком, определяется непосредственно истцом, поэтому, если обстоятельства сложились иначе, или истец не разобрался в правовых нормах, то нужно выполнить замену.

Причем поводом для смены могут быть не только фактически другое лицо, несущее ответственность по претензиям истца, но и смена его фамилии либо имени, которые не были отображены в иске.

В противном случае, если будет обнаружено, что истец ошибся, то производство будет прекращено, и придется подавать другое исковое заявление, со сформированными требованиями уже к другому лицу.

Процедура замены избавит истца от такой необходимости и позволит сэкономить время на переподачу заявления в суд.

Причем заявление, которое должно заменить ответчика, подается только истцом, но, когда ответчик не согласен с вменяемой ответственностью, он подает возражение на иск.

Важные термины

Для того, чтобы разобраться в вопросе смены ненадлежащего ответчика, следует обратиться к базовым понятиям, которые работают в судебной сфере.

Они помогут правильно составить иск, а также подать ходатайство о замене ответчика, и кроме того, дадут возможность освоить законодательство, касающееся этого вопроса:

Термин Значение
Ходатайство Письменный документ, который подается в судебную инстанцию с требованием или просьбой. Предметом ходатайства может стать экспертиза, решение о привлечении свидетелей или ответчика, а также дача пояснений по делу в рамках экспертиз
Ответчик Лицо, которое должно давать пояснения и доказывать невиновность в случае судебного заседания. Ответчик должен указываться в иске, подающемся в суд, без этой стороны рассмотрение дела не начнется. В некоторых случаях есть и соответчики, если ответственность, по мнению истца, должны нести несколько лиц
Судебный иск Требование к суду разобраться в определенной ситуации, имеющей место между двумя или больше сторонами. Подается при наличии спора между гражданами и компаниями, и должен иметь основания, выраженные в расхождении с законом. Перед запуском судебного производства иск проверяется, после чего суд решает, следует ли запускать его в дальнейшую работу

Условия смены участника

Участник судебного спора, то есть ненадлежащий ответчик, может быть заменен. При этом следует разобраться, когда такое требование будет законным, и в каких случаях действительно сработает.

Ведь решение о замене ответчика может исходить от суда или от истца, но окончательное слово всегда остается за последним.

Если же замену не произвести, то в процессе рассмотрения иска несоответствие ответчика предъявляемой ему ответственности будет установлено, и в дальнейшем рассмотрении заявления откажут.

Поэтому крайне важно посмотреть, какие есть особенности замены в гражданском и арбитражном процессах, а также какие условия для этого должны быть выполнены.

В гражданском процессе

Гражданский процесс подразумевает только то, что ответчик может быть заменен, при этом в самом процессуальном кодексе условия этой процедуры не прописаны.

Есть лишь общая информация, которая заключается в том, что суд может заменить ответчика при подготовке дела, либо в процессе разбирательства в суде.

Для этого обязательно необходимо согласие истца или его ходатайство, после чего подготовка и рассмотрение стартуют с самого начала.

Если же по предложению суда заменить ответчика истец не согласен, то суд рассматривает имеющийся иск.

Правда в таком случае он имеет полное право отказать в иске, если рассмотрение по существу продемонстрировало ненадлежащий характер ответчика.

Поэтому истцу нужно либо заранее позаботиться о выборе нужного оппонента, либо же согласиться на предложение, связанное с его заменой.

В арбитражном процессе

Законодательство, касающееся арбитражных судебных процедур, более развернутое, и дает несколько больше информации, чем Гражданский процессуальный кодекс.

Так, сказано, что заменить ответчика надлежащим могут только если:

  • при подготовке дела к разбирательству или его рассмотрении в первой инстанции выяснилось, что иск предъявляется не к тому лицу, которое должно отвечать по иску;
  • истец согласен с заменой второй стороны спора;
  • суд признал правомерность требований по замене ответчика и вынес соответствующее определение.

Если истец не согласился с заменой ответчика другим лицом, то суд может испросить согласия на привлечение последнего как второго ответчика.

При проведении замены рассмотрение дела начинается сначала, но когда ее не состоялось при отказе истца, то арбитраж рассматривает дело по имеющемуся иску.

Правовая база

В законодательстве Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика прописана, но порой недостаточно понятно и четко. Так, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и его статье 47 рассматривается только этот вопрос.

Он оговаривает, что если истец был признан ненадлежащим, а истец об этом знает и дал согласие на замену, то дело начинает рассматриваться с начала и с учетом новых обстоятельств.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ также говорится о замене ненадлежащего ответчика, если он был выявлен.

Для этого используется ходатайство, подаваемое в суд, либо же инициатива самого судьи.

Как и в случае с АПК, при замене рассматривать дело по ГПК начинают с самого начала, а если истец не согласен с ней, то дело продолжает рассматриваться по ранее поданном иску.

Особенности написания ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (образец)

Именно ходатайство о замене ответчика будет основанием для смены второй стороны по иску и качественного разбора ситуации. В нем следует отметить все моменты, которые были выяснены в процессе обработки документов или стали известны при разбирательстве.

Так, в шапке ходатайства пишется о том, в какой суд подается прошение, а также ФИО (названия) и адреса истца с ответчиком (ненадлежащим).

Далее, в самом ходатайстве пишется суть дела, какое исковое заявление, когда и по какому делу было подано. Также указываются обстоятельства, которые послужили причиной для признания ответчика ненадлежащим.

В ходатайстве необходимо отобразить и того ответчика, который будет выступать новым ответственным лицом. В конце пишется конкретное требование об изменении ответчиков, а также подпись, имя и адрес истца с датой составления ходатайства.

Для наиболее правильного оформления ходатайства может потребоваться консультация адвоката. Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика можно скачать здесь.

Процедура проведения смены участника

Подается заявление о смене ответчика в рамках предварительного заседания или же основного, суд рассматривает его после согласия истца.

Если ходатайство удовлетворяется, то выносится мотивированное определение. После этого дело рассматривают с самого начала, одновременно направляя материалы по делу новому ответчику.

Ненадлежащий при этом может быть удален из дела, но если суд сочтет нужным, то может и остаться. но в качестве третьего лица, используя при этом все правовые основы своего статуса.

Структура документа

По структурной части ходатайство о замене ответчика надлежащим не отличается от прочих, и лучше, если его составит юрист.

Так, в нем есть следующие части:

Стартовая Излагаются основные сведения о суде, а также всех сторонах дела, которые фигурируют в судебном иске (или представителях, действующих по доверенности)
Основная Подается информация о деле, дате подачи иска и обстоятельства, которые привели к выяснению статуса ненадлежащего ответчика
Мотивационная Просьба заменить ответчика, основываясь на соответствующей норме законодательства, указывается название и адрес лица, выбранного взамен
Заключительная Проставляется имя истца, адрес, подпись и дата подачи ходатайства

На что обратить внимание

Следует понимать, что если истец не согласится с заменой ответчика по инициативе суда, а также не предоставит своего ходатайства, то дело будет рассматриваться по старому иску.

Но при этом в процессе рассмотрения заявления суд все равно придет к выводу, что ответчик является ненадлежащим, а поскольку один отказ уже был, то дальше дело продвигаться не будет.

Также при подаче ходатайства необходимо прописать в нем нового ответчика, чтобы суд мог направить ему материалы дела.

По возможности следует прилагать документы, которые свидетельствуют о том, что ответчик является ненадлежащим, причем это может быть совершенно разный спектр бумаг.

Но скорее всего, что все документы подавались еще с иском, поэтому на них просто нужно сослаться. Самостоятельно же суд поменять ответчика не может, если в самом иске истец не указал такую возможность в случае необходимости.

В судебной практике редко, но встречается ситуация, которая связана с тем, что ответчик является ненадлежащим, а претензии истца должны адресоваться совсем не ему.

В таком случае его можно заменить либо по ходатайству самого истца, либо же после согласования суда с истцом, причем согласие последнего является обязательным условием.

В случае подтверждения судом намерений судья выносит мотивированное определение, по которому неподходящая сторона исключается из дела или переходит в разряд третьих лиц, а новому ответчику отсылаются материалы.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Читайте также  Форма апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/hodatajstvo/o-zamene-nenadlezhashhego-otvetchika/

Ненадлежащий ответчик: как избежать повторного обращения в суд

Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе судебная практика

Три способа, которые помогут минимизировать риски, что суд признает ответчика ненадлежащим.

Если суд приззнал ответчика ненадлежащим, истец не лишается возможности защитить свое право, обратившись с иском к надлежащему ответчику. Но неверное определение надлежащего ответчика может привести неприятным для истца последствиям, вплоть до утраты возможности реальной защиты нарушенного права. 

Во-первых, новое судебное разбирательство — это время, деньги и утрата с трудом полученного обеспечения по иску.

Во-вторых, срок исковой давности к моменту обращения с новым иском может уже истечь.

При этом позиция правоприменителя относительно возможности восстановления такого срока, пропущенного субъектами предпринимательской деятельности, остается непримиримой (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.

2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Действующее процессуальное регулирование позволяет выделить три  способа, которые помогут если не снять, то, по крайней мере, минимизировать риски, ответчика признают ненадлежащим.

Способ №1. Предъявить исковое требование сразу ко всем лицам, которые могут быть ответчиками

Истец может соединить в одном исковом заявлении одно и то же по предмету и основанию требование, адресованное сразу ко всем лицам, которые предположительно могут по нему отвечать.

В таком случае суд выбирает из всех требований одно, наиболее обоснованное с точки зрения субъекта, удовлетворяет его, а в остальных требованиях отказывает. 

Истец может соединить в одном исковом заявлении несколько требований, а суд — принять и рассмотреть данное заявление, если:

  • такие требования связаны между собой;
  • иное прямо не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ, ч. 1 ст. 130 АПК РФ);
  •  все заявленные требования могут быть рассмотрены данным судом в рамках данного вида судопроизводства.

Поскольку речь идет о соединении в заявлении нескольких требований с однородным предметом и с одним и тем же фактическим основанием, никаких нормативных препятствий к использованию такого приема, чтобы избежать признания ответчика ненадлежащим, нет.

Постановления Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 по делу № А41-36539/09, АС Поволжского округа от 09.06.2016 по делу № А55-19274/2014, Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 по делу № А32-26582/2015.

Плюсы общего искового заявления ко всем возможным ответчикам

  1. Все требования ко всем возможным ответчикам будут рассмотрены в рамках одного дела.

    Например, в рамках одного дела истец сможет просить об обеспечении иска в отношении сразу всех потенциальных должников, которые окажутся связаны выводами суда, отраженными в принятом судебном акте.

    Это лишит их возможности возражать против иска со ссылкой на неучастие в предыдущем деле — так, как это было бы при повторном разбирательстве дела.

  2. Привлечение в дело всех возможных ответчиков поможет истцу обосновать свои требования к каждому из них в отдельности.

    В данном случае интересы ответчиков, по сути, будут противостоять друг другу, и можно полагать, что каждый из ответчиков, по общему правилу, приложит максимум усилий для того, чтобы доказать необходимость взыскания не с него, а с другого ответчика.

К ответчикам, которых суд признает ненадлежащими, нельзя будет предъявить дополнительные требования

Использование такого способа возможно только на стадии до принятия судом заявления к своему производству.

Дополнение заявления требованиями, адресованными другим ответчикам, после принятия его к производству должно быть и будет квалифицировано судом как новый иск. В принятии такого дополнения судом будет отказано со ссылкой на ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст.

49 АПК РФ, ч. 1 ст. 46 КАС РФ (постановление 5ААС от 20.02.2016 по делу № А59-2936/2015, определение АС Республики Крым от 10.02.2017 по делу № А83-4883/2016).

Ненадлежащие ответчики смогут претендовать на возмещение судебных расходов

По окончании разбирательства неизбежно возникнет вопрос о возмещении таким лицам понесенных ими судебных издержек.

В рассматриваемом случае требования к ответчикам, по сути, будут носить альтернативный характер, обязанность будет являться не общей, а самостоятельной для каждого из ответчиков.

С учетом положения, обозначенного в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.

2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», это означает, что каждый из ненадлежащих ответчиков, в требовании к которому было отказано, сможет претендовать на полное возмещение истцом всех его расходов.

Причем, чем активнее ненадлежащий ответчик будет вести себя в процессе (то есть, чем активнее он будет помогать истцу доказывать вину надлежащего ответчика), тем на большее возмещение издержек, по смыслу упомянутого положения постановления Пленума ВС РФ, он сможет претендовать.

Кроме того, поскольку в исковом заявлении будет соединено несколько самостоятельных требований, это повлечет за собой кратное увеличение государственной пошлины.

Но  если размер требования к каждому ответчику превысит предельную сумму, то соединение в исковом заявлении нескольких таких требований, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.

22 НК РФ, никак не повлияет на окончательный размер государственной пошлины по делу.

Способ 2. Предъявить иск ко всем возможным ответчикам как к солидарным должникам

Истец может исковым заявлением адресовать свое требование всем возможным ответчикам, но выражает множественность на стороне ответчика в форме единого, солидарного требования. Таким образом истец как бы обозначает весь круг субъектов, которых он полагает обязанными, предоставляя суду выбрать надлежащего ответчика.

Возможность  использования этого способа не исчерпывается моментом принятия иска к производству. Изменение истцом своих требований с единоличного взыскания на солидарное представляет собой изменение предмета иска, которое, по общему правилу, никак не ограничивается судом. 

Поскольку солидарное требование к нескольким ответчикам все же представляет собой одно, единое требование, государственной пошлиной оно будет облагаться как одно требование.

А вот на возмещение судебных издерек,  как и в предыдущем случае, смогут претендовать все ненадлежащие ответчики.  Даже если с одного из солидарных ответчиков взыщут требование в полном объеме, исковое заявление, тем не менее, будет считаться удовлетворенным лишь частично.

Истец должен обосновать солидарный характер обязательства

Главный недостаток этого способа — слабая теоретическая и нормативная обоснованность для целей решения проблемы ненадлежащего ответчика.

С позиций доктрины и закона процессуальная множественность субъектов должна быть обусловлена соответствующей множественностью субъектов в материальных правоотношениях. Исходя из этого, при формулировании истцом такого требования и при рассмотрении его судом истцу придется обосновать именно солидарный характер обязательства.

Есть риск, что суд откажет в удовлетворении иска просто потому, что истец не доказал наличие у ответчиков именно солидарной обязанности.

Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 10.08.2009 по делу № А43-257/2009-20-12, АС Поволжского округа от 05.02.2015 № Ф06-19811/2013, Ф06-6306/2013 по делу № А12-24308/2013, Московского округа от 05.12.2016 по делу № А40-65396/2015.

В противовес обозначенному подходу можно привести и то, что в силу известной правовой позиции суд не связан доводами сторон и должен стремиться разрешить дело по существу исходя из установленных им фактических обстоятельств (п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010; п.

1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165).

Применительно к рассматриваемому вопросу это означает, что, если судом при рассмотрении дела будут установлены обстоятельства, которые указывают на необходимость взыскания только с одного из солидарных ответчиков, суд должен удовлетворить иск в части взыскания с такого ответчика, а в отношении остальных — иск отклонить.

Постановления АС Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу № А56-21138/2016, АС Уральского округа от 12.05.2017 по делу № А76-24514/2015, Московского округа от 17.05.2017 по делу № А40-30388/2016, определение ВС РФ от 28.03.2017 № 41-КГ16-46.

Способ 3. Привлечь второго ответчика, который предположительно является надлежащим

Для устранения существующих сомнений в надлежащем или ненадлежащем характере ответчика истец, основываясь на ч. 2 ст. 47 АПК РФ, просит суд привлечь лицо, которое предположительно может отвечать по иску в качестве второго ответчика по делу.

В случае если суд удовлетворяет такую просьбу, исковые требования рассматриваются как обращенные сразу к двум лицам.

При этом важно отметить, что речь идет именно о втором ответчике, а не о соответчике. Исковые требования как бы «удваиваются», становятся альтернативными — наподобие того, как это имеет место быть при использовании первого из описанных способов.

Теоретическая и нормативная обоснованность использования данного приема представляется дискуссионной.

С одной стороны, ч. 2 ст. 47 АПК РФ прямо не предусматривает право истца просить суд вместо замены ненадлежащего ответчика привлечь к участию в деле второго ответчика.

Действующим процессуальным законодательством истцу предоставлен объем распорядительных прав, достаточный для формулирования своего требования именно к тому лицу, которое он полагает ответственным по иску.

Истец может сделать это на стадии формулирования своих требований, он может просить суд о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. С этой точки зрения, использование истцом полномочия суда, обозначенного в ч. 2 ст. 47 АПК РФ, может рассматриваться как избыточное.

С другой стороны, норма ч. 2 ст. 47 АПК РФ рассчитана как раз на случаи, когда у участников судопроизводства имеются обоснованные сомнения в том, что первоначальный ответчик избран верно.

Она устанавливает взвешенный механизм для устранения таких сомнений без явно выраженного высказывания суда о надлежащем ответчике до окончания рассмотрения дела по существу. 

Ненадлежащий ответчик. Три способа избежать необходимости повторного обращения в суд

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2291-nenadlejashchiy-otvetchik-kak-izbejat-povtornogo-obrashcheniya-v-sud

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе невозможна

Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе судебная практика

Согласно п.

12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъяв­ления гражданином или юридическим лицом требования о возме­щении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуп­равления или должностных лиц этих органов, ответчиком по та­кому делу должны признаваться Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (ст. 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

Рассмотрение дела в отно­шении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безре­зультатным, так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице. То же самое относится и к не­надлежащему истцу, которому будет отказано в иске ввиду отсутствия у него права требования.

Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе

В-шестых, возможно возникновение ситуации, при которой после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего выясняется, что такая замена была произведена ошибочно, и возникает необходимость «вернуть» замененного ответчика, первоначально признанного ненадлежащим.

Закон не предусматривает процедуры «возврата» ответчика в процесс, тем не менее подобную ситуацию следует признать допустимой, поскольку в правоприменительном процессе не исключены ошибки в определении материально-правового статуса лица и в определении субъекта — носителя спорной обязанности; кроме того, «возврат» ненадлежащего ответчика может быть вызван изменением или уточнением заявленных исковых требований.

В-четвертых, буквальное толкование текста закона показывает, что в процессе рассмотрения дела возможна лишь одна замена ненадлежащего ответчика. Между тем не исключено, что после замены ненадлежащего на надлежащего выяснится, что он тоже ненадлежащий, и потребуется еще одна замена ответчика.

Такая ситуация тем более вероятна, что вопрос о замене ненадлежащего ответчика решается в ситуации, когда ненадлежащий ответчик уже выбывает из процесса, а надлежащий ответчик еще в него не вступил и не может возражать против своего привлечения, в том числе путем приведения доводов о том, что он не является лицом, обязанным отвечать по предъявленному иску. Нельзя признать допустимой ситуацию, при которой суд был бы вынужден рассматривать дело, ответчиком по которому выступало лицо, заведомо не обязанное отвечать по предъявленному иску; равным образом нелогичной была бы ситуация, при которой истец обязывался бы к поддержанию иска заведомо против ненадлежащего ответчика. Следовательно, необходимо признать допустимой ситуацию, при которой бы суд (арбитражный) суд с соблюдением установленных законом условий произвел вторичную замену ненадлежащего ответчика, ошибочно привлеченного в процесс.

Проблемы процедура замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

В частности, среди запретов, установленных АПК РФ, значится и невозможность замены ненадлежащего ответчика в суда апелляционной инстанции (ст. 266 АПК РФ).

Данное ограничение и является предметом рассмотрения в этой статье.

Для начала нужно пояснить, что в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не должно отвечать по иску (ч. 1 ст. 47 АПК РФ)

Так, положения ч. 5 ст. 4 АПК РФ фактически заблокировали применение судами норм процессуального законодательства о привлечении соответчика и замене ненадлежащего ответчика. 5.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Интересное:  Рассчитать налог с продажи недвижимости

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения Покупатель произвел отгрузку калия хлористого на сумму 179.062 рубля 80 копеек. На сумму задолженности в размере 9.062 рубля 80 копеек ОАО «Уралкалий» заявил ответчику иск. В исковом заявлении указал, что в случае необходимости суд может произвести замену ненадлежащего ответчика.

применяются после утверждения соответствующего порядка Верховным Судом РФ. До этого действовал порядок. ранее установленный Высшим Арбитражным Судом РФ Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде.

в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Процессуальное соучастие в арбитражном процессе

Замена ненадлежащего ответчика(47). Она может произойти как на стадии подготовки дела, так и на стадии судебного разбирательства. Инициатива на такую замену может исходить как от суда, так и от истца.

Однако, как для замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, так и для привлечения в дело 2 ответчика необходимо согласие истца.

При отсутствии такого согласия АС обязан рассмотреть дело в отношении того лица, которое было обозначено истцом в качестве нарушителя его прав на момент возбуждения дела в суде.

Практическое значение факультативного соучастия состоит в создании условий для вынесения единообразных решений. Обязательное соучастие призвано не допустить вынесения в отношении лиц, не принимавших участие в деле, решения, которое затрагивает их права и законные интересы.

Стороны в арбитражном процессе

В отличие от АПК 1995 г., предусматривавшего замену ненадлежащих сторон, в ст.47 АПК оговорена возможность замены только ненадлежащего ответчика.

Поскольку новый АПК отказался от института отказа в принятии искового заявления, то практически это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой.

Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом.

Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную компетенцию, а порядок судопроизводства в них имеет специфику, установленную АПК.

Субъекты Арбитражного права

Прокурор признается лицом, участвующим в деле, наряду со сторонами, третьими лицами и другими участниками спора (ст.32 АПК РФ).

На него распространяются все права и обязанности лиц, участвующих в деле; право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, за­являть отводы, представлять доказательства, ходатайства, свои Доводы и со­ображения по всем возникающим в ходе арбитражного процесса вопросам, возражать против доводов и соображений других лиц и т.д. (ст. 33 АПК РФ).

с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами ме­стного самоуправления, государственными и муниципальны­ми унитарными предприятиями, государственными учрежде­ниями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных об­разований;

В третейском суде невозможна замена ненадлежащего ответчика

По мнению докладчика, некоторые институты, применяемые государственными органами правосудия, можно было бы успешно ввести и в третейское судопроизводство. Например, сейчас в регламенте Арбитража при МТПП нет указаний на возможность приостановления дела.

Но в некоторых ситуациях этот институт просто необходим. Так, в одном из рассмотренных Арбитражем при МТПП споров в основание решения был положен нормативный правовой акт иностранного государства. Этот акт был впоследствии отменен решением иностранного суда.

Тем не менее арбитры решили, что соответствующее решение еще может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию и, следовательно, данный акт еще может остаться в силе. Представляется, что более логичным выходом из этой ситуации было бы приостановление производства по делу.

В таком случае арбитраж мог бы дождаться окончательного решения вопроса о том, имеет ли силу спорный нормативный акт.

Кроме того, в регламенте Арбитража при МТПП можно было бы установить существующий в арбитражном процессе запрет на одновременное изменение основания и предмета иска. Его отсутствие приводит к тому, что окончательные исковые требования подчас не имеют ничего общего с теми, которые заявлялись при подаче иска в арбитраж.

Замена ненадлежащего ответчика и процессуальное правопреемство в арбитражном процессе

Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время су­дебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При участии в деле первоначального и второго ответчика они являются альтернативными, поскольку удовлетворение иска в отношении одного из них исключает удовлетворение иска в отношении другого. В этом проявляется отличие замены ненадлежащего ответчика от соучастия на стороне ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2018

Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе судебная практика

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск. Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права.

При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне может выясниться, что определённая отвечающая сторона не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, что она не вправе в силу закона, договора или каких-либо ещё условий нести те обязанности, которые податель иска просит возложить на неё. Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен.

Заменяться может только этот участник судебного разбирательства в гражданском процессе, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим. Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения.

Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства. Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.

Смена отвечающего участника допустимо с согласия лица, подавшего иск. Если истец не хочет произвести данную замену, иск рассматривается в первоначальном виде.

О том, по каким уважительным причинам ответчик может не явиться на процесс, читайте по ссылке:

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Ходатайство о смене несоответствующего отвечающего лица подаётся письменно истцом или третьими участниками, или заявляется устно непосредственно в суде. Суд рассматривает это ходатайство и выносит по нему определение.

Заявление о смене несоответствующего участника надлежаще может быть подано на любом этапе процесса. Важно в судебную инстанцию подавать прошение в письменном виде и без наличия в нем ошибок, иначе в прошении будет отказано.

О порядке замены ненадлежащего истца в гражданском процессе по ГПК читайте в статье:

Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика

При признании судом отвечающего участника ненадлежащим и согласии истца на данную замену, к участию в этом судебном разбирательстве привлекается сторона, признанная надлежащей. Судебное заседание откладывается для оповещения надлежащего участника, а судебное производство начинается с начала.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Ст. 47 АПК закрепляет возможность смены отвечающей стороны, признанной ненадлежащей, с согласия истца по его ходатайству в арбитражном суде. При несогласии истцом на полную замену, первоначально указанное лицо может быть привлечено в качестве второго ответчика, но в любом случае, при замене отвечающей стороны, рассмотрение иска начинается сначала.

Скачать АПК РФ

Судебная практика — ненадлежащий ответчик

Истец имеет полное право отказаться от возможности замены отвечающего лица по своему иску, но если суд сочтёт указанное лицо неправомочным, то истцу, при рассмотрении иска в первоначальном виде, будет отказано в иске в целом. В данной ситуации допущение по замене несоответствующей отвечающей стороны оказывается единственной возможностью обеспечения нарушенных прав граждан.

Суд также имеет право привлечь к процессу вторую отвечающую сторону, не устраняя первую до момента разрешения конкретного дела .

Привлечённая сторона пользуется всеми, допустимыми законом, процессуальными правами с момента её привлечения. Всё, что обсуждалось в процессе до привлечения этой стороны, никакого отношения к ней не имеет.

Это уже будет новый иск, новое дело, только оно не требует от истца дополнительного переоформления.

Признание стороны ненадлежащей вовсе не исключает возможности её полноправного дальнейшего присутствия в данном процессе, если она остаётся в качестве заинтересованной стороны.

При участии в каком-либо процессе двух или более отвечающих сторон, происходит объединение в этом процессе двух исков, первичного и последующего.

Заявление — образец

Если ответчик не согласен в привлечении его к процессу, он подаёт аргументированное возражение на предъявленный к нему иск. Такое возражение можно оформить в виде отзыва на исковое заявление и представить его на предварительном слушании дела.

Скачать образец заявления отзыва/возражения на иск

В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия.

Скачать образец заявления о замене ненадлежащего ответчика

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/zamena-nenadlezhashhego-otvetchika-v-sudebnom-processe-v-2018.html